ดูหนังออนไลน์ฟรี“คุณจะทำให้หนังระทึกขวัญวางแผนทางการเงินน่าตื่นเต้นกว่าปกติได้อย่างไร” คุณเกือบจะได้ยินเสียงนักเขียนบทภาพยนตร์Bill Dubuqueถามคำถามนั้นแล้วหักข้อนิ้วในช่วงนาทีเปิดของ “The Accountant” นาทีเปิดเรื่องดังกล่าวซึ่งกำกับโดย Gavin O’Connor ซึ่งมีความเชื่อมั่นแบบหัวจรดเท้าตามธรรมเนียม มีฉากแปลกๆ ของการสังหารหมู่ม็อบในเมือง แต่งแต้มด้วยสีซีเปียและอวดเนื้อหยาบแบบเซลลูลอยด์เทียมเพื่อสื่อถึง “ความทรหด” ” จากนั้นมีอีกฉากหนึ่งซึ่งตั้งขึ้นในปี 1989 ที่บ้านสำหรับเด็กที่มีความบกพร่องทางระบบประสาท ดำเนินการโดยแพทย์ผู้ใจดี ซึ่งอธิบายให้พ่อที่บ้าๆ บอๆ และแม่ที่บ้าๆ บอๆ ฟังว่าทำไมลูกชายที่ “แตกต่าง” ของพวกเขาอาจมีโอกาสปรับตัวเข้ากับชีวิตได้ดีกว่าใน โลกถ้าเขาใช้เวลาช่วงฤดูร้อนที่สถาบัน เด็กคนดังกล่าวซึ่งดูแลโดยพี่ชายของเขา ต่อจิ๊กซอว์ไม่เพียงแค่รวดเร็วน่ากลัวเท่านั้น แต่ยังเป็นวิธีการที่แปลกใหม่อีกด้วย
ฉากต่อไปนำเราไปสู่ยุคปัจจุบัน ที่นักบัญชีห้างสรรพสินค้าระบำเปลื้องผ้าชื่อ Christian Wolff (พาดพิงถึงนักปรัชญาและนักคณิตศาสตร์ชาวเยอรมัน ไม่ใช่นักดนตรีและนักแต่งเพลงร่วมสมัยแนวหน้า และคุณคงได้แต่จินตนาการว่าฉันผิดหวังแค่ไหน นั้น) เพื่อนไร้อารมณ์รับบทโดยBen Affleck(ซึ่งพูดตามตรงคือพยายามอย่างหนักเกินไปที่จะแบน – ความเครียดแสดงให้เห็น)ทำให้ลูกค้าสองคนของเขาตื่นตาตื่นใจด้วยเวทมนตร์รหัสภาษี ใครก็ตามที่เคยยื่นภายใต้ “อาชีพอิสระ” จะรับรู้ได้ว่าเป็นพื้นฐานที่ค่อนข้างดี จากนั้นเราก็ถูกเรียกตัวไปที่กรมธนารักษ์ ซึ่งเรย์ (เจ.เค. ซิมมอนส์) นายใหญ่ผู้ไร้เทียมทานจะมาเปิดเผยเรื่องราวบางอย่างเกี่ยวกับชายลึกลับ ซึ่งรับบทโดยแอฟเฟล็ก อย่างที่เราทราบกันดีอยู่แล้ว “เขาเป็นนักบัญชีของพวกเขา นักบัญชี ‘นักบัญชี’” ซิมมอนส์พูด ฟังดูเหมือนเขากำลังสร้างตอนหนึ่งของ “The Blacklist” เจ้าหน้าที่ชั้นผู้น้อยที่เขาเล่าเรื่องนี้ให้ฟัง ซึ่งแสดงโดยซินเธีย แอดได-โรบินสันรู้สึกทึ่ง และในไม่ช้าเธอก็รู้สึกรำคาญเมื่อซิมมอนส์ขุดคุ้ยเรื่องในอดีตของเธอเพื่อแบล็กเมล์เธอให้ติดตาม “นักบัญชี” ตามเขา
ดูหนังออนไลน์ฟรี รีวิว THE ACCOUNTANT: นักบัญชีเพชฌฆาต
มีหลายอย่างเกิดขึ้นที่นี่ และในขณะที่ “The Accountant” ซึมซับความหลากหลายของเธรดของโครงเรื่องแม้ว่าจะเพิ่มเข้ามาเรื่อยๆ เมื่อมันเกิดขึ้น “นักบัญชี” ที่เจ้าหน้าที่กระทรวงการคลังกำลังมองหานั้นมีมากกว่าการบรรเทาทุกข์ทางภาษีสำหรับผู้อยู่อาศัยในชนบท เขาเปิดหนังสือเพื่อฆ่าคนเลวที่ร้ายแรง คนเลวที่ร้ายแรงซึ่งเป็นผู้สังเกตการณ์จะสังเกตได้ซึ่งต่อมาถูกกรมธนารักษ์จับ แม้ว่าเขาจะใกล้ชิดกับอาชญากรที่อันตรายที่สุดในจักรวาลที่รู้จัก แต่ชายผู้นี้มีนามแฝงหลายสิบคนยังคงมีชีวิตอยู่ ยังไง? ส่วนหนึ่งของคำตอบมาจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ซึ่งพ่อของวูล์ฟ ( โรเบิร์ต ซี. เทรวีเลอร์) ให้การรักษาทางทหารแก่คริสเตียนหนุ่ม ซึ่งต่อมาได้แสดงฝีมือในการยิงปืนแม่นและศิลปะการต่อสู้ ฉันยอมรับว่ามันเป็นความคิดที่แปลกใหม่ที่จะนำตัวละครแบบ ” Rain Man ” มาใช้และทำให้เขากลายเป็น Lethal Killing Machine แต่มันก็มีรสชาติที่แย่เช่นกัน สิ่งที่หนังพยายามปรับปรุงด้วยการพรรณนาถึงอาการออทิสติกด้วยความเห็นอกเห็นใจและบางส่วน ความแม่นยำที่ก้าวหน้า แม้ว่าเขาจะมีเงินสดและงานศิลปะล้ำค่ามากมาย แต่ชีวิตของนักบัญชีก็เต็มไปด้วยความเจ็บปวด ส่วนใหญ่อยู่ในรูปแบบของการลงโทษตัวเอง ผู้ชมสงสัยว่าทำไมเขาถึงเล่นเกมอันตรายที่เขาเล่น
เมื่อถึงจุดนั้น ผู้หญิงที่มีสำเนียงอังกฤษแสนดีผู้ซึ่งดูเหมือนจะเป็นคนเดียวที่เขาไว้ใจได้จริงๆ และเป็นคนที่เขาสื่อสารด้วยทางโทรศัพท์เท่านั้น บอกเขาว่าถึงเวลาแล้วที่เขาจะต้องรับลูกค้ารายใหญ่ที่ “ถูกกฎหมาย” และขอแสดงความเสียใจด้วย เขาอยู่บนตักของบริษัทเทียมไฮเทคที่นำโดยจอห์น ลิธโกว์ กลับกลายเป็นว่าดาน่าซึ่งเป็นหนึ่งในนักบัญชีของบริษัทนั้น รับบทโดยแอนนา เคนดริกซึ่งกำลังทำเช่นเดียวกับที่เธอทำใน “ Up in the Air ” ในบทบาทที่ไม่โรแมนติก-โรแมนติก-สนใจ—ได้ค้นพบความคลาดเคลื่อน คริสเตียนปรุงมันอย่างที่พวกเขาพูด … จากนั้นมือสังหารที่น่ารังเกียจมากก็ถูกส่งไปฆ่าทั้งคริสเตียนและดาน่า
เจ้าหน้าที่ระดับสูง Ray Kingมอบหมายให้ Marybeth Medina
ที่นี่การกระทำที่ร้อนขึ้น คริสเตียนฆ่าผู้ชายที่ดูเหมือนรองมาสค็อต และแร็ปเปอร์แอ็กชั่น บรอนสัน ในฉากที่ฉันโปรดปรานในภาพยนตร์ นักฆ่ามือฉมัง/นักการเงิน-ผู้ร้ายกาจ-ล้างแค้น-ทูตสวรรค์ที่เล่นโดยจอน เบิร์นธาลปรากฏตัวขึ้น พล็อตอย่างที่พวกเขาพูดหนาขึ้น
แล้วก็ไปทางใต้ มันลงไปทางใต้มาก มีสองพล็อตที่เผยให้เห็นซึ่งเป็นหนึ่งในเรื่องที่น่าหัวเราะที่สุดที่ฉันเคยพบมาในระยะเวลาหนึ่ง สิ่งที่แย่กว่านั้นคือการหักมุมของทั้งสองทำให้ตลกขบขันอย่างแท้จริงด้วยการตัดต่อให้ Lithgow ดูสิ่งต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นจากกล้องรักษาความปลอดภัยในบ้านของเขาและมองอย่างไม่เชื่อสายตา ซึ่งสะท้อนถึงการแสดงออกที่เป็นไปได้ของผู้ชม ไม่ว่าในกรณีใด แน่นอนว่ามันประสบความสำเร็จในการ “น่าตื่นเต้น” มากกว่า “การโรลโอเวอร์” ในปี 1981 แต่ความตื่นเต้นไม่ได้เป็นไปในเชิงบวกเสมอไป